Dyskusja:Anarchoprymitywizm
Z Anarchopedia
Usunąłem dwa akapity o Kaczyńskim, to jest artykuł polemiczny i agresywny, a nie encyklopedyczny tekst. Więcej rozwagi w tym co się wstawia na @pedię. --XaViER 20:49, 10 paź 2006 (UTC)
Równie dobrze "agresywnymi" można nazwać wasze teksty, te o konieczności obalenia kapitalizmu czy potępiające nacjonalizm - agresja rodzi agresję ... i niby od kiedy to masz prawo do decydowania, co jest słuszne a co nie jest ? Kto dał ci prawo do mówienia, co jest dla waszej ideologii właściwe, a co nie ?? Czy to czasami nie jest tak znienawidzony przez was, "anarcho-komunistów" czy jak się to tam nazywa, faszyzm (ściślej - cenzura) ??? I dziwne, że mimo to zostawiłeś zdanie jakoby "Kaczynski został uznany za chorego psychicznie" - poprawność polityczna występuje nawet w tym waszym zaściankowym, pseudoniezależnym ruchu. Usuwam ten fragment, aby "rozwagi" stało się zadość...
[edytuj] pierdolisz
Pierdolisz głupoty, czy artykuł Antykapitalizm mówi, że "prawusy", "liberałowie" i inni którzy się z tym nie zgadzają to debile ?Czy są jakieś ataki typu "prawusy" ? Nie nie ma - to jest anarchistyczna encyklopediai obowiązuje nas pewny pluralizm oraz APOV
Czy artykuł dot. anarchizmu komunistyczngego pisze, że każdy to się z tym nie zgadza to taki siaki czy owaki ? To że masz krytykę innych nurtów z punktu widzenia anarcho-komunistów, chyba nie jest niczym złym, napisane jest to z czym się zgadzamy, co negujemy, co nam się wydaje nie konsekwentne czy jakie tam. Ale to jest napisane pluralistyczne i czysto teoretycznie ! --Prawdapunk 19:56, 11 paź 2006 (UTC)
